โลกส่วนใหญ่ยากจนมาก ผู้คนหลายพันล้านคนหิวโหย เจ็บป่วยไม่มีค่ารักษาพยาบาล สล็อตเว็บตรง แตกง่าย ไม่มีที่พักพิงและสุขาภิบาลที่เพียงพอ และพยายามดิ้นรนที่จะใช้เสรีภาพที่จำเป็นต่อชีวิตที่ดีเนื่องจากการกีดกันทางวัตถุ แต่สำหรับสิ่งรอบตัวเรา สิ่งหนึ่งที่ปฏิเสธไม่ได้: ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา — และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วง 70 ปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง — โลกก็ร่ำรวยขึ้นมาก
ความเจริญทางเศรษฐกิจนั้นมีความหมายหลายอย่าง หมายถึงการรักษามะเร็งและหอผู้ป่วยหนักทารกแรกเกิด วัคซีนไข้ทรพิษและอินซูลิน
หมายความว่า ในหลายส่วนของโลก บ้านมีระบบประปาในร่ม ระบบทำความร้อนด้วยแก๊สและไฟฟ้า
San Francisco District Attorney Chesa Boudin Makes Announcement On Auto Burglaries
หมายความว่าการตายของทารกลดลงและอายุขัยยืนยาวขึ้น
แต่โลกที่ร่ำรวยขึ้นเรื่อยๆ ก็หมายความว่าเรากินเนื้อสัตว์
มากขึ้น ส่วนใหญ่มาจากสัตว์ในฟาร์มจากโรงงาน หมายความว่าเราปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากขึ้น หมายความว่าผู้บริโภคในประเทศที่พัฒนาแล้วซื้อมากและทิ้งเป็นจำนวนมาก
กล่าวอีกนัยหนึ่งหมายถึงสิ่งดีๆมากมายและสิ่งที่ไม่ดีเช่นกัน
นโยบายด้านสภาพอากาศและสิ่งแวดล้อมกระแสหลักได้พัฒนาขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยมีสมมติฐานบางประการ นั่นคือ เราสามารถกำจัดสิ่งเลวร้ายออกไปได้ในขณะที่ยังคงรักษาสิ่งที่ดีไว้ นั่นคือ พยายามหาวิธีลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน รักษาระบบนิเวศ และอนุรักษ์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์ ในขณะที่ยังคงปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ทางวัตถุสำหรับทุกคนในโลกต่อไป
ซากบ้านที่ไหม้เกรียมซึ่งถูกทำลายโดย Bootleg Fire ทางเหนือของ Bly, Oregon เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม Maranie Staab / Bloomberg / Getty Images
แต่สำหรับกลุ่มนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศแล้ว แนวทางนั้นดูจะถึงวาระมากขึ้นเรื่อยๆ การเคลื่อนไหวที่เสื่อมโทรมตามที่เรียกกันว่าเป็นการโต้แย้งว่ามนุษยชาติไม่สามารถเติบโตต่อไปได้หากปราศจากการผลักดันมนุษยชาติให้เข้าสู่หายนะทางสภาพอากาศ ทางออกเดียวที่โต้แย้งกันคือการเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตของเราอย่างสิ้นเชิง – การเปลี่ยนจากการรักษาการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นลำดับความสำคัญของนโยบายไปจนถึงการยอมรับ GDP ที่หดตัวเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นในการกอบกู้โลก
แก่นของความเสื่อมโทรมคือวิกฤตสภาพภูมิอากาศ ผู้เสนอของ Degrowth โต้แย้งว่าเพื่อช่วยโลก มนุษย์จำเป็นต้องลดกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั่วโลก เพราะในระดับการบริโภคในปัจจุบันของเรา โลกจะไม่บรรลุเป้าหมาย IPCC ในการรักษาเสถียรภาพของอุณหภูมิโลกที่ไม่เกิน1.5 องศาของภาวะโลกร้อน การเคลื่อนไหวของความเสื่อมโทรมระบุว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรกระตุ้นให้มีการคิดใหม่อย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ และผู้กำหนดนโยบายที่จริงจังเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศควรพยายามสร้างโลกที่น่าอยู่โดยไม่มีการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นเชื้อเพลิง
เป็นวิสัยทัศน์ที่กล้าหาญและโรแมนติก แต่มีปัญหาอยู่สองประการ: มันไม่รวมกัน — และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะนำไปใช้
การจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
จะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงอย่างแท้จริงต่อวิธีการทำงานของสังคมของเรา แม้ว่าการกวนแบบสุดขั้วของความเสื่อมจะไม่ทำให้สภาพอากาศเปลี่ยนแปลง ความเสื่อมโทรมเป็นสิ่งที่น่าดึงดูดใจที่สุดเนื่องจากเป็นรสนิยมส่วนตัว ทัศนคติต่อพฤติกรรมการบริโภคของคุณ และวิถีชีวิต ไม่ใช่โครงการนโยบายที่จริงจังในการแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโลกที่คนหลายพันล้านยังดำรงชีวิตอยู่ในความยากจน
พื้นฐานของความเสื่อม
การระบุความหมายของความเสื่อมนั้นอาจเป็นเรื่องยากเพราะว่า degrowthers มักจะแตกต่างกันในรายละเอียด แต่มีบางหัวข้อทั่วไปในความคิดของพวกเขา
โดยทั่วไปแล้ว degrowthers เชื่อว่าในโลกสมัยใหม่ การเติบโตทางเศรษฐกิจได้รับการปลดออกจากการปรับปรุงสภาพของมนุษย์
Jason Hickel นักมานุษยวิทยาจาก London School of Economics และผู้เขียนLess Is More: How Degrowth Will Save the Worldได้กลายเป็นหนึ่งในโฆษกชั้นนำของการเคลื่อนไหว สำหรับฮิคเคล กรณีของความเสื่อมโทรมเป็นดังนี้: โลกกำลังผลิตก๊าซเรือนกระจกมากเกินไป นอกจาก นี้ยังเป็นการประมงมากเกินไปทำให้เกิดมลพิษ มากเกินไป ไม่ยั่งยืนในหลายสิบวิธีตั้งแต่การตัดไม้ทำลายป่าไปจนถึงการสะสมของพลาสติกในมหาสมุทร
นักวิทยาศาสตร์มีความก้าวหน้าอย่างน่าประทับใจในด้านเทคโนโลยี ซึ่งเขาให้เหตุผลว่าน่าจะเพียงพอที่จะจัดการกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศ—ลองนึกถึงแผงโซลาร์เซลล์ ทางเลือกของเนื้อสัตว์ บ้านที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม แต่เนื่องจากสังคมที่มั่งคั่งให้ความสำคัญกับการเติบโตทางเศรษฐกิจ กำไรเหล่านั้นจึงถูกไถกลับเข้าสู่เศรษฐกิจทันที โดยผลิตสิ่งต่างๆ มากขึ้นสำหรับรอยเท้าทางนิเวศน์แบบเดียวกัน ใช่ แต่จริงๆ แล้วไม่ได้ลด ขนาดรอยเท้าทางนิเวศน์
Hickel โต้แย้งว่าปัญหานี้ไม่สามารถแก้ไขได้ภายในกรอบการทำงานปัจจุบันของเรา “ในเศรษฐกิจที่เน้นการเติบโต” เขาเขียนไว้ในLess Is More “การปรับปรุงประสิทธิภาพที่สามารถช่วยให้เราลดผลกระทบของเรานั้นถูกควบคุมแทนเพื่อพัฒนาวัตถุประสงค์ของการเติบโต – เพื่อดึงแนวธรรมชาติที่ใหญ่ขึ้นเรื่อย ๆ เข้าสู่วงจรของการสกัดและการผลิต . ไม่ใช่เทคโนโลยีของเราที่เป็นปัญหา มันคือการเติบโต”
ทางออกของเขา? ละทิ้งผู้นำนโยบายเศรษฐกิจในเกือบทุกประเทศ ซึ่งก็คือการมุ่งสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจเมื่อเวลาผ่านไป เพิ่มความมั่งคั่งต่อคน และขยายความสามารถของพลเมืองในการซื้อสิ่งที่ต้องการและจำเป็น Hickel โต้แย้งว่า ประเทศที่ร่ำรวยควรให้ความสำคัญกับการปล่อยมลพิษให้เป็นศูนย์ แม้ว่าผลลัพธ์ที่ได้จะเป็นเศรษฐกิจที่มีการหดตัวมากก็ตาม
หากฟังดูไม่สวย เขาก็ทุ่มเทให้กับหนังสือส่วนใหญ่และบทสัมภาษณ์ของเราส่วนใหญ่เพื่อโต้แย้งว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น เขาชี้ให้เห็นว่าบางประเทศเช่นสหรัฐอเมริการ่ำรวยแต่ได้รับเงินเพียงเล็กน้อยจากการใช้จ่ายในแง่ของความเป็นอยู่ที่ดีของชาติ ประเทศที่ยากจนเช่นสเปนมีระบบการดูแลสุขภาพที่ดีขึ้น เขาให้เหตุผลว่าระดับความเป็นอยู่ที่ดีในปัจจุบันสามารถรักษาไว้ที่หนึ่งในสิบของจีดีพีปัจจุบันของฟินแลนด์ได้ โดยสมมติว่าสังคมยอมรับนโยบายการจัดสรรซ้ำในวงกว้างและนโยบายแรงงานสังคมนิยม
หัวใจสำคัญของการโต้แย้งของฮิคเคลคือแนวคิด
ที่แบ่งแยกผู้ทำลายล้างและนักวิจารณ์ของพวกเขา นั่นคือแนวคิดของการเติบโตแบบ “แยกส่วน” จากผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม Hickel และเพื่อนร่วมงานของเขาต่างสงสัยว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างที่เราทราบดีว่ามันสามารถทำได้จริงโดยไม่ต้องเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจก
แต่นักวิจารณ์ก็โต้แย้งว่าไม่เพียงแต่มันเป็นไปได้ — มันเกิดขึ้นแล้ว ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เนื่องจากหลายประเทศได้เปลี่ยนไปใช้พลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม พวกเขาได้เห็นการปล่อยมลพิษลดลงในขณะที่ GDP ของพวกเขาเติบโตขึ้น
ขบวนการความเสื่อมโทรมให้เหตุผลว่ามนุษยชาติไม่สามารถเติบโตต่อไปได้หากปราศจากการผลักดันมนุษยชาติให้เข้าสู่หายนะทางสภาพอากาศ
“มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่จริงๆ ตั้งแต่ปี 2548” เมื่อผู้คนกำลังถกเถียงกันว่าการแยกส่วนเป็นไปได้หรือไม่ Zeke Hausfather นักวิทยาศาสตร์ด้านสภาพอากาศที่สถาบัน Breakthrough Institute บอกกับฉัน “พลังงานสีเขียวมีราคาถูกลง พลังงานแสงอาทิตย์เป็นพลังงานที่ถูกที่สุดในทุกประเทศในปัจจุบัน การใช้ถ่านหินทั่วโลกถึงจุดสูงสุดแล้ว” งานวิจัยของเขาพบหลักฐานของ“การแยกส่วนอย่างสัมบูรณ์” – การปล่อยก๊าซเรือนกระจกลดลงในขณะที่จีดีพีเติบโตขึ้น – ใน 32 ประเทศ รวมทั้งสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และเยอรมนี
Degrowthers ที่ฉันคุยด้วยไม่ได้โต้แย้งว่าการแยกส่วนเป็นไปได้ แต่พวกเขาโต้แย้งว่าการลดการปล่อยก๊าซอย่างรวดเร็วไม่เพียงพอจะไม่เพียงพอ และมีหลักฐานที่น่าสนใจเล็กน้อยสำหรับมุมมองดังกล่าว แม้ว่าบางประเทศจะแยกตัวออกจากกัน แต่ประเทศอื่นๆ ก็ปล่อยก๊าซเรือนกระจกเพิ่มขึ้น และคาร์บอนในชั้นบรรยากาศโดยรวมยังอยู่ในระดับสูงสุดเท่าที่เคยมีการบันทึกมา
ที่ซึ่งผู้มองโลกในแง่ดีอาจเห็น ในการแยกส่วนในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา สัญญาณว่าการแก้ปัญหาการเติบโตและสภาพภูมิอากาศสามารถอยู่ร่วมกันได้ ผู้มองโลกในแง่ร้ายอาจพบว่าการวินิจฉัยที่เสื่อมโทรมนั้นสามารถโน้มน้าวใจได้มากกว่า: ชัดเจนว่าสังคมที่มุ่งเน้นการเติบโตของเราไม่ได้ขึ้นอยู่กับการแก้ไข อากาศเปลี่ยนแปลง.
ผู้มองโลกในแง่ร้ายได้รับแรงผลักดันจากช่วงปลายเดือน เป็นความจริงในแง่หนึ่ง การเสื่อมถอยนั้นเป็นแนวคิดที่ค่อนข้างคลุมเครือ ไม่มีนักการเมืองคนใดรับรอง และไม่มีการนำเสนอข้อเสนอนโยบายที่จริงจังซึ่งอิงจากแนวคิดดังกล่าว แต่ความเสื่อมโทรมยังทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจในบางพื้นที่ ซึ่งรวมถึงในหมู่นักคิดด้านสภาพอากาศที่โดดเด่น
สตีเวน ชู ซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงพลังงานภายใต้ประธานาธิบดีโอบามา ได้รับรองโดยเถียงว่า “คุณต้องออกแบบเศรษฐกิจโดยยึดตามการเติบโตที่ไม่เติบโต หรือแม้แต่การเติบโตที่หดตัว”
นักวิทยาศาสตร์มากกว่า 11,000 คนลงนามในจดหมายฉบับ ปี 2019 ของ William Ripple เรื่อง “คำเตือนของนักวิทยาศาสตร์โลกเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพอากาศ” ซึ่งระบุว่า “เป้าหมายของเราจำเป็นต้องเปลี่ยนจากการเติบโตของ GDP และการแสวงหาความมั่งคั่งสู่ระบบนิเวศที่ยั่งยืน และปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์โดยจัดลำดับความสำคัญของความต้องการพื้นฐานและ ลดความเหลื่อมล้ำ”
และบทความล่าสุดในNatureได้สำรวจว่า “การลดลง”
0.5 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ต่อปีอาจมีปฏิสัมพันธ์กับเป้าหมายด้านสภาพอากาศและการปล่อยมลพิษ โดยให้เหตุผลว่าในขณะที่ “ความท้าทายที่สำคัญยังคงอยู่เกี่ยวกับความเป็นไปได้ทางการเมือง” วิธีการดังกล่าวควรได้รับการ “พิจารณาอย่างถี่ถ้วน”
ความตึงเครียดที่เป็นหัวใจของความเสื่อม: เราสามารถแก้ไขความยากจนทั่วโลกโดยปราศจากการเติบโตทางเศรษฐกิจได้หรือไม่
ปัญหาใหญ่ประการหนึ่งของความเสื่อมโทรมคือข้อเท็จจริงง่ายๆ นี้: ในทศวรรษต่อๆ ไป การปล่อยคาร์บอนส่วนใหญ่จะไม่มาจากประเทศร่ำรวยอย่างสหรัฐอเมริกา แต่จะเกิดในประเทศที่มีรายได้ปานกลางใหม่ เช่น อินเดีย จีน หรืออินโดนีเซีย แล้ว ประเทศกำลังพัฒนาคิดเป็นร้อยละ 63 ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจก และคาดว่าพวกเขาจะมีสัดส่วนมากขึ้น เมื่อพวกเขาพัฒนาต่อไปและในขณะที่โลกที่ร่ำรวยแยกตัวออกจากคาร์บอน
แม้ว่าการปล่อยมลพิษในประเทศร่ำรวยจะกลายเป็นศูนย์ในไม่ช้า การเปลี่ยนแปลงของสภาพภูมิอากาศก็เลวร้ายลงเมื่อประเทศยากจนเพิ่มการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนเอง
แน่นอนว่าจะมีผลกระทบด้านลบอย่างมากต่อสภาพอากาศ แต่ทางเลือกอื่นคือคนที่ไม่เริ่มต้น — โลกควรจัดลำดับความสำคัญในการควบคุมการปล่อยมลพิษและการเติบโตทางเศรษฐกิจจริงหรือ ถ้ามันหมายถึงการปราบปรามการเติบโตของประเทศเหล่านั้น
Degrowthers ไม่เห็นภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่นี่ สิ่งที่ฮิคเคลมองเห็นคือการเคลื่อนไหวระดับโลกในสองทิศทาง: ประเทศที่ยากจนสามารถพัฒนาไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองในระดับหนึ่งแล้วหยุดลง ประเทศร่ำรวยสามารถพัฒนาลงไปถึงระดับนั้นแล้วก็หยุด ดังนั้น ภัยพิบัติทางสภาพอากาศจึงสามารถหลีกเลี่ยงได้ ในขณะเดียวกันก็ทำให้โลกที่ยากจนมีความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น
“ประเทศที่ร่ำรวยจำเป็นต้องลดการใช้พลังงานและทรัพยากรส่วนเกินของตนอย่างเร่งด่วนให้อยู่ในระดับที่ยั่งยืน เพื่อให้พี่น้องของเราในภาคใต้ของโลกสามารถดำรงชีวิตได้ดีเช่นกัน” ฮิกเคลกล่าว “เราอาศัยอยู่บนดาวเคราะห์ดวงที่อุดมสมบูรณ์ และเราทุกคนสามารถเติบโตบนโลกใบนี้ได้ แต่การจะทำเช่นนั้นได้ เราต้องแบ่งปันอย่างเป็นธรรมมากขึ้น และสร้างเศรษฐกิจที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของมนุษย์ มากกว่าที่จะเติบโตอย่างต่อเนื่อง”
จากมุมมองของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่มีปัญหา ประการแรก หมายความว่าความเสื่อมโทรมจะไม่ช่วยอะไรเกี่ยวกับการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจำนวนมากซึ่งกำลังเกิดขึ้นในประเทศกำลังพัฒนา
หมอกควันหนาทึบปกคลุมเมืองมุมไบ ประเทศอินเดีย เมื่อวันที่ 8 มกราคม Anshuman Poyrekar / รูปภาพ Hindustan Times / Getty
ประการที่สอง เศรษฐกิจโลกมีความเชื่อมโยงถึงกันมากกว่าที่ Hickel กล่าวเป็นนัย เมื่อโควิด-19 แพร่ระบาด ประเทศที่ยากจนได้รับผลกระทบไม่เพียงแค่จากไวรัส แต่ได้รับผลกระทบจากการชะลอตัวของการบริโภคที่เกิดจากไวรัสในประเทศที่ร่ำรวย
มีการอุทธรณ์อย่างแท้จริงต่อแนวคิดเรื่องการยุติ “บริโภคนิยม” แต่การระบาดใหญ่ได้ให้รสชาติว่าการบริโภคในโลกมั่งคั่งที่ลดลงอย่างกะทันหันจะส่งผลกระทบต่อประเทศกำลังพัฒนาจริง ๆ อย่างไร โควิด-19 ลดการนำเข้าและการท่องเที่ยวของตะวันตกลงอย่างมากในช่วงเวลาหนึ่ง ผลที่ตามมาในประเทศยากจนกำลังทำลายล้าง ความหิวเพิ่มขึ้น และการตายของเด็กก็ตามมา
แน่นอนว่า โควิด-19 ได้สร้างความหายนะทางเศรษฐกิจโดยตรงไปพร้อม ๆ กัน โดยการปิดเมืองมีผลกระทบในทางลบโดยเฉพาะต่อประเทศที่ยากจนบางประเทศ ผลกระทบของการแพร่ระบาดและอุปสงค์จากต่างประเทศรวมกัน และในบางกรณีก็แยกออกได้ยาก แต่การวิเคราะห์ขององค์การสหประชาชาติธนาคารโลกและผู้เชี่ยวชาญชี้ว่าการบริโภคทั่วโลกลดลงเป็นส่วนสำคัญของภาพ
Degrowthers ปฏิเสธข้อกังวลนี้ในสองด้าน:
ประการแรกพวกเขาโต้แย้ง ว่าการบริโภคที่ลดลงอย่างต่อเนื่องและจงใจจะไม่เป็นเหมือนภาวะถดถอย เศรษฐกิจถดถอย พวกเขาเห็นด้วย เลวร้ายจริงๆ แต่นั่นเป็นเพราะการบริโภคตกอยู่ในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบ แทนที่จะมุ่งเป้าไปที่สิ่งที่ไม่พัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น พวกเขากล่าวว่าความลึกจะแตกต่างกัน
ประการที่สอง พวกเขาโต้แย้งว่ามีเส้นทางสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่ยากจนซึ่งไม่ต้องพึ่งพาการค้ากับคนรวย แน่นอนว่า บางประเทศสามารถจัดการการเติบโตทางเศรษฐกิจได้เมื่อคนทั้งโลกยากจน
มุมมองของฮิคเคลคือการค้าระหว่างประเทศที่ร่ำรวยและยากจนส่วนใหญ่เป็นแบบแยกส่วน ไม่ใช่ผลประโยชน์ร่วมกัน และบางทีเมื่อการเปลี่ยนแปลงนั้นสิ้นสุดลง ประเทศที่ยากจนจะมีโอกาสเติบโตตามที่พวกเขาสมควรได้รับ นั่นใช้เวลาหนึ่ง แต่มันหมายความว่ากรณีของความเสื่อมโทรมในการไม่บดขยี้โลกที่ยากจนนั้นขึ้นอยู่กับการคาดการณ์ว่าประเทศเหล่านั้นจะเติบโตได้อย่างไร – เป็นเรื่องที่ผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยในประเทศเหล่านั้นส่วนใหญ่ไม่มีส่วนร่วม
GDP อะไรที่จับไม่ได้ — และสิ่งที่สามารถบอกเราได้
ในทางหนึ่ง การโต้เถียงเรื่องความเสื่อมโทรมเป็นการอภิปรายเกี่ยวกับความหมายของตัวบ่งชี้ทางเศรษฐกิจอย่างหนึ่ง: ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP)
GDP วัดการทำธุรกรรมภายในเศรษฐกิจ — ทุกโอกาสที่เงินเปลี่ยนมือเพื่อแลกกับสินค้าและบริการ ไม่ใช่ความมั่งคั่ง แต่เป็นหนึ่งในวิธีหลักที่เราวัดความมั่งคั่ง
ย่อมจับเอาทุกสิ่งที่มีค่าไม่ได้อย่างแน่นอน ตัวอย่างเช่น เมื่อพ่อแม่ใช้เวลาช่วงสุดสัปดาห์เงียบๆ ที่บ้านโดยสอนลูกๆ ให้อ่านหนังสือ ไม่มีอะไรที่ก่อให้เกิด GDP เกิดขึ้น แต่มูลค่าได้ถูกสร้างขึ้นอย่างแน่นอน สล็อตเว็บตรง แตกง่าย
