ห้ามเงาโดยใช้ชื่ออื่น

ห้ามเงาโดยใช้ชื่ออื่น

เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม Bari Weiss อดีต พนักงานของ New York Timesกลายเป็นนักข่าวอิสระคนที่สอง (Matt Taibbi เป็นคนแรก) ที่แบ่งปันสิ่งที่ค้นพบจากแนวทางปฏิบัติของ Twitter ก่อนที่ Elon Musk จะซื้อบริษัท ไวส์มีชื่อเสียงในการลาออกจากTimesเนื่องจากความท้อแท้ของเธอกับฝ่ายซ้ายที่ไม่อดทนและสะท้อนกลับที่เธอพบในองค์กร ความรู้สึกของเธอโดดเด่นเนื่องจากเธอมีเชื้อชาติยิว เหลือศูนย์กลางทางการเมือง และแต่งงานกับผู้หญิงคนหนึ่งอย่างถูกกฎหมาย Weiss เช่นเดียวกับ Matt Taibbi ได้เปิด

ตัวจดหมายข่าว Substack ที่ประสบความสำเร็จอย่างสูงและช่วยสร้าง

การเคลื่อนไหวที่ส่งเสริมเสรีภาพในการพูดและการคิดอย่างมีวิจารณญาณ เธอยังเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งมหาวิทยาลัยออสตินแห่งใหม่ ซึ่งสัญญาว่าจะฟื้นฟูคุณธรรมทางวิชาการที่เก่ากว่าจากการเซ็นเซอร์และการยัดเยียดอารมณ์ของวิธีการ “ปลุก” ต่างๆ

เช่นเดียวกับกรณีของ Taibbi Weiss ได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์เกี่ยวกับวิธีที่ Twitter ดำเนินการในอดีตที่ผ่านมา ส่วนแรกของการเปิดเผย ( กล่าวถึงที่นี่ ) มุ่งเน้นไปที่วิธีที่บริษัทจัดการกับความพยายามที่จะทวีตเกี่ยวกับเรื่องราวของแล็ปท็อป Hunter Biden การถ่ายโอนข้อมูลครั้งที่สองนี้กล่าวถึงการอ้างสิทธิ์ที่หลายคนอ้างว่า Twitter มีส่วนร่วมในแนวทางปฏิบัติที่เรียกว่า “การแบนเงา”

ผู้ใช้หลายคนกลัวว่าการเข้าถึงของพวกเขาจะถูกจำกัดโดย Twitter แม้ว่าจะมีข้อกล่าวหาบ่อยครั้ง แต่ Weiss ชี้ให้เห็นว่า Twitter ปฏิเสธ Vijaye Gadde หัวหน้าฝ่ายนโยบายกฎหมายและความน่าเชื่อถือของ Twitter ปฏิเสธอย่างชัดเจนว่าไม่ได้มีการแบนเงา และชี้ให้เห็นถึงการปฏิเสธว่าสิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นบนพื้นฐานของอุดมการณ์หรือมุมมองทางการเมือง

จากการรายงานของ Weiss การปฏิเสธดังกล่าวจะเป็นจริงได้ก็ต่อเมื่อมีการหลีกเลี่ยงอย่างเหลือเชื่อและซับซ้อนเท่านั้น แม้ว่าในทางเทคนิคแล้ว Twitter ไม่ได้ใช้คำว่า “การแบนเงา” ในเอกสารนโยบาย แต่ผู้บริหารและพนักงานก็ใช้ประโยชน์จากหลักปฏิบัติที่มีความหมายเหมือนกันของ “การกรองการมองเห็น” อย่างกว้างขวาง มีทีมตอบสนองเชิงกลยุทธ์ที่จัดการได้มากถึง 200 เคสต่อวันโดยการกรองการมองเห็นของทวีต นอกจากนี้ยังมีกลุ่มระดับบนสุดที่จัดการคดีที่ใหญ่ที่สุด

Twitter โฆษณาตัวเองตั้งแต่ต้นว่าเป็นฟอรัมเปิดที่ยอดเยี่ยม

และสนับสนุนให้ผู้ใช้เข้าร่วมการต่อสู้ ตัวอย่างเช่น กลุ่มส่งตัวเองไปที่บัญชี Libs of Tik Tok ที่ดำเนินการโดย Chaya Raichik แม้ว่าบัญชีดังกล่าวไม่ได้ทำสิ่งใดนอกจากรีโพสต์เนื้อหาบน Twitter และไม่ได้ละเมิดนโยบายเฉพาะใด ๆ แต่บัญชีดังกล่าวกลับไม่ตกเทรนด์และถูกระงับหลายครั้งโดยพิจารณาจากพื้นฐานว่าไม่ปลอดภัย ทำไมถึงไม่ปลอดภัย? ด้วยการโพสต์เนื้อหาซ้ำจากผู้ใช้ Tik Tok ที่มีความเสรีทางเพศ บัญชีดังกล่าวคาดว่าจะเป็นอันตรายต่อโรงพยาบาลและแพทย์ที่ให้การดูแลแบบเห็นพ้องต้องกัน ควรสังเกตว่าบางสิ่งที่ไม่ปลอดภัยจริง ๆ เช่น การลอบทำร้าย Raichik และที่อยู่บ้านของเธอ ไม่เคยสมควรได้รับการแทรกแซงใด ๆ

Weiss ให้ตัวอย่างอื่นๆ ของการกรองการมองเห็น ซึ่งละเอียดกว่าการรักษาที่ @libsoftiktok ได้รับ Jay Bhattacharya จาก Stanford โพสต์ข้อกังวลของเขาว่าการล็อกดาวน์ COVID อาจเป็นอันตรายต่อเด็ก ในการตอบสนอง Twitter ได้แอบป้องกันไม่ให้ทวีตของเขาติดเทรนด์ บัญชีของพิธีกรรายการทอล์คโชว์แนวอนุรักษ์นิยม Dan Bongino ขึ้นแท็ก “บัญชีดำการค้นหา” ซึ่งทำให้เนื้อหาของเขาหายากขึ้น บัญชีของชาร์ลี เคิร์ก นักเคลื่อนไหวจาก The Turning Point USA มีป้ายกำกับว่า “อย่าขยายเสียง” ผู้ใช้เหล่านี้หรือสมาชิกของผู้ชม Twitter ไม่สามารถรู้ได้ว่า Twitter ไม่ได้เสนอสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับผู้เข้าร่วม

มันสำคัญหรือไม่? หลายคนมองข้ามข้อร้องเรียนโดยบอกว่า Twitter ไม่ใช่รัฐบาลและไม่จำเป็นต้องปฏิบัติตามข้อ จำกัด ของการแก้ไขครั้งแรก นั่นเป็นความจริงอย่างแน่นอน แต่ก็เป็นกรณีที่สื่อสังคมออนไลน์ได้รับการปฏิบัติแตกต่างจากสิ่งพิมพ์อื่น ๆ ที่รับผิดชอบต่อเนื้อหาของพวกเขา ยิ่งบริษัทที่มีการควบคุมเช่น Twitter ออกแรงมากเท่าใด ก็ยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้นหากพวกเขาควรมีภาระผูกพันทั้งหมดของสำนักข่าว

ประการที่สองและที่สำคัญกว่านั้น Twitter โฆษณาตัวเองตั้งแต่เริ่มต้นว่าเป็นฟอรัมเปิดที่ยอดเยี่ยมและสนับสนุนให้ผู้ใช้เข้าร่วมการต่อสู้ ในการทำเช่นนั้น บริษัทสามารถนำเสนอสิ่งที่เราหลายคนพบว่ามีประโยชน์ แต่ในสังคมที่เต็มไปด้วยความไม่ไว้วางใจในสถาบันต่างๆ มันเป็นเรื่องน่าหงุดหงิดที่พบว่ามีนิ้วหัวแม่มือบนตาชั่งซึ่งให้น้ำหนักเพื่อสนับสนุนความโค้งงอทางอุดมการณ์โดยเฉพาะ แน่นอนว่ามันเป็นความจริงที่ Twitter มีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นและข้อมูลประเภทใดก็ได้ที่ต้องการ แทนที่จะประกาศความบริสุทธิ์ของตนเกี่ยวกับข้อหายักย้ายถ่ายเท ควรแสดงเจตจำนงของตนต่อสาธารณชน

การเปิดเผยทั้งสองรอบนี้ได้รับการเปิดหูเปิดตา แต่โปรดจำไว้ว่า เราได้รับการเตือนแล้วว่านี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของเรื่องราวที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

credit:websportsonline.com
BizPlusBlog.com
billygoatwisdom.com
gaspreisentwicklung.com
samesfordblog.com
hideinplainwebsite.com
vessellogs.com
OsteoporosisTreatmentBlog.com
rockawaylobsterhouse.com
annuairewebfr.com